એલન ગ્રિફ, કન્સલ્ટિંગ કેમિકલ એન્જિનિયર, પ્લાસ્ટિક ટુડેના કટારલેખક અને સ્વ-પ્રોફર્ડ વાસ્તવવાદી, એમઆઈટી ન્યૂઝમાં વૈજ્ઞાનિક જૂઠાણાંથી ભરેલા એક લેખમાં આવ્યા.તે પોતાના વિચારો શેર કરે છે.
MIT ન્યૂઝે મને કોબાલ્ટ ઉત્પ્રેરક સાથે સ્ક્રેપ (રિસાયકલ કરેલ) પોલીઓલેફિન્સમાંથી પ્રોપેન બનાવવા માટે વપરાતા ઝીઓલાઇટ્સ, છિદ્રાળુ ખનિજોને સંડોવતા સંશોધન અંગેનો અહેવાલ મોકલ્યો હતો.મને આશ્ચર્ય થયું કે આ લેખ કેટલો વૈજ્ઞાનિક રીતે ખોટો અને ગેરમાર્ગે દોરનારો હતો, ખાસ કરીને MITમાં તેના મૂળને ધ્યાનમાં લેતા.
છિદ્રાળુ ઝીઓલાઇટ્સ જાણીતા છે.જો સંશોધકો 3-કાર્બન અણુઓ (પ્રોપેન) બનાવવા માટે તેમના છિદ્રના કદનો ઉપયોગ કરી શકે, તો તે સમાચાર લાયક છે.પરંતુ તે પ્રશ્ન પૂછે છે કે 1-કાર્બન (મિથેન) અને 2-કાર્બન (ઇથેન) કેટલું પસાર થાય છે અને તમે તેમની સાથે શું કરો છો.
લેખ એ પણ સૂચિત કરે છે કે રિસાયકલ કરી શકાય તેવા પોલિઓલેફિન્સ નકામી પ્રદૂષકો છે, જે ખોટું છે કારણ કે તે તેમના સામાન્ય ઘન સ્વરૂપમાં ઝેરી નથી - ખૂબ જ મજબૂત CC બોન્ડ્સ, લાંબી સાંકળો, ઓછી પ્રતિક્રિયાશીલતા.મને પ્લાસ્ટિક કરતાં કોબાલ્ટની ઝેરી અસર વિશે વધુ ચિંતા થશે.
નક્કર પ્લાસ્ટિકની ઝેરીતા એ વિજ્ઞાનનો પ્રતિકાર કરવાની માનવ જરૂરિયાત પર આધારિત એક લોકપ્રિય છબી છે જેથી આપણે અશક્યમાં વિશ્વાસ કરી શકીએ, જે બાળપણના સુખમાં પાછું જાય છે જ્યારે કંઈપણ સમજાવી શકાતું નથી.
લેખ PET અને PE ને મિશ્રિત કરે છે અને તેમાં સોડા બોટલનું ડ્રોઇંગ (ઉપર) શામેલ છે, જે PET માંથી બનાવવામાં આવે છે, રાસાયણિક રીતે પોલિઓલેફિન્સથી ખૂબ જ અલગ છે અને પહેલાથી જ મૂલ્યવાન રીતે રિસાયકલ કરવામાં આવે છે.અપ્રસ્તુત નથી, કારણ કે તે એવા લોકોને અપીલ કરે છે જેઓ પ્લાસ્ટિકની ઘણી બોટલો જુએ છે અને માને છે કે તમામ પ્લાસ્ટિક હાનિકારક છે.
ડ્રોઇંગ પણ ગેરમાર્ગે દોરનારું છે કારણ કે તે રીંગવાળા (સુગંધિત) પ્લાસ્ટિકનું ફીડ અને પ્રોપેન નહીં પણ પ્રોપીલીનનું નિર્માણ દર્શાવે છે.પ્રોપીલીન પ્રોપેન કરતાં વધુ મૂલ્યવાન હોઈ શકે છે અને તેને હાઇડ્રોજન ઉમેરવાની જરૂર નથી.ડ્રોઇંગ મિથેનનું ઉત્પાદન પણ દર્શાવે છે, જે ખાસ કરીને હવામાં જોઈતું નથી.
લેખ જણાવે છે કે પ્રોપેન બનાવવા અને તેને વેચવા માટેનું અર્થશાસ્ત્ર આશાસ્પદ છે, પરંતુ લેખકો ન તો રોકાણ, ન તો સંચાલન કે વેચાણ/કિંમતનો ડેટા આપતા નથી.અને કિલોવોટ-કલાકોમાં ઊર્જાની જરૂરિયાતો પર કંઈ નથી, જે પ્રક્રિયાને ઘણા પર્યાવરણીય-વિચાર ધરાવતા લોકો માટે ઓછી આકર્ષક બનાવી શકે છે.પોલિમર ચેઇનને તોડવા માટે તમારે ઘણા બધા મજબૂત CC બોન્ડ તોડવાની જરૂર છે, જે કેટલાક પાયરોલિસિસ સિવાય ખૂબ જ અદ્યતન/રાસાયણિક રિસાયક્લિંગમાં મૂળભૂત ખામી છે.
છેલ્લે, અથવા વાસ્તવમાં પ્રથમ, લેખ પાચન અથવા પરિભ્રમણની અશક્યતાને અવગણીને, માનવીઓ (અને માછલી)માં પ્લાસ્ટિકની લોકપ્રિય છબીને આમંત્રણ આપે છે.કણો આંતરડાની દિવાલમાં પ્રવેશવા માટે ખૂબ મોટા છે અને પછી રુધિરકેશિકાઓના નેટવર્ક દ્વારા પરિભ્રમણ કરે છે.અને કેટલી બાબતો, જેમ કે હું વારંવાર કહું છું.છોડવામાં આવેલ ફિશનેટ્સ જળચર જીવો માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે, પરંતુ માછલી પકડવી અને તેને ખાવી પણ તે જ છે.
તેમ છતાં, ઘણા લોકો હજુ પણ માનવા માંગે છે કે વિજ્ઞાનનો પ્રતિકાર કરવાની તેમની જરૂરિયાતને ટેકો આપવા માટે માઇક્રો-પ્લાસ્ટિક આપણી અંદર છે, જે તેમને ચમત્કારોના આરામથી વંચિત રાખે છે.તેઓ પ્લાસ્ટિકને ઝેરી લેબલ કરવા માટે ઝડપી છે કારણ કે તે છે:
●અકુદરતી (પરંતુ ધરતીકંપ અને વાયરસ કુદરતી છે);
●એક રસાયણ (પરંતુ બધું જ રસાયણોથી બનેલું છે, જેમાં પાણી, હવા અને આપણે);
● પરિવર્તનશીલ (પરંતુ હવામાન અને આપણું શરીર પણ એવું જ છે);
●કૃત્રિમ (પરંતુ ઘણી દવાઓ અને ખોરાક છે);
●કોર્પોરેટ (પરંતુ કોર્પોરેશનો સર્જનાત્મક હોય છે અને જ્યારે જવાબદારીપૂર્વક નિયમન કરવામાં આવે ત્યારે કિંમતો નીચે રાખે છે).
આપણને ખરેખર જેનો ડર લાગે છે તે છે - માનવીયતા.
માત્ર અવૈજ્ઞાનિક લોકો જ આ રીતે વિચારે છે એવું નથી.અમારો પોતાનો ઉદ્યોગ "પ્લાસ્ટિકના પ્રદૂષણ"ને રોકવાના પ્રયાસોમાં રોકાણ કરી રહ્યો છે, જેમ કે રાજકારણીઓ જેઓ મતદારોની ઇચ્છા મુજબની માન્યતા-સમજને યોગ્ય રીતે જુએ છે.
કચરો પ્રદૂષણથી અલગ સમસ્યા છે, અને આપણો પ્લાસ્ટિક ઉદ્યોગ તેના નુકસાનને ઘટાડી શકે છે અને જોઈએ.પરંતુ ચાલો એ ન ભૂલીએ કે પ્લાસ્ટિક અન્ય કચરો - ખોરાક, ઉર્જા, પાણી - ઘટાડવામાં મદદ કરે છે અને પેથોજેન વૃદ્ધિ અને ચેપને અટકાવે છે, પરંતુ કોઈ કારણ નથી.
પ્લાસ્ટિક પ્રમાણમાં હાનિકારક છે પરંતુ લોકો તેને ખરાબ કરવા માંગે છે?હા, અને હવે તમે કદાચ શા માટે જુઓ છો.
પોસ્ટનો સમય: ડિસેમ્બર-09-2022